jrs直播

直播吧6月4日讯 足协发布裁判评议，中超联赛第15轮重庆铜梁龙对阵北京国安一役的争议判罚有了结论。针对重庆铜梁龙俱乐部提出的申诉，评议组一致认为，北京国安29号队员在第34分钟打进的这粒进球有效，裁判员当时的判罚正确，VAR未介入也正确。

这起判例的核心争议，集中在越位划线和关键帧选择上。重庆铜梁龙方面认为，VAR划线定格位置错误、划线机位选择错误，北京国安29号队员在进球前已经越位，进球应当无效。不过，评议组在复核后给出了相反结论，认为相关操作符合VAR程序。

评议组指出，VAR检查越位位置时使用的关键帧选择正确，而且这里所说的关键帧，并不是转播画面回放时定格的那一帧。也就是说，裁判组在判断越位时，依据的是VAR检查流程中的有效画面，而不是外界看到的慢镜头定格画面。

对于划线方式，评议组同样认定没有问题。由于越位机位中双方队员的有效部位存在遮挡，使用球门线机位进行划线是正确选择。评议组还表示，在比对双方运动员位置时，身体部位选择、划线位置和比对结果均符合VAR操作程序，最终结果正确。

从比赛过程看，这粒进球出现在中超第15轮重庆铜梁龙与北京国安的比赛第34分钟。裁判员当场判定进球有效，VAR没有介入，赛后重庆铜梁龙就这一判罚提出申诉，希望确认北京国安29号队员是否越位在先。

随着足协裁判评议结果出炉，这一争议判罚也有了明确说法。评议组的结论是，北京国安这粒进球有效，VAR检查越位位置的关键帧选择正确，划线和比对过程也没有问题，裁判员的现场判罚成立。

对于中超比赛中的越位判罚，关键帧、机位选择和划线位置一直是球迷关注的焦点。本次评议围绕重庆铜梁龙与北京国安这场比赛展开，也再次把VAR操作程序和裁判判罚标准摆到了台前。